Имеется собственный автомобиль

Права категории B

Немного о себе: Службу проходил в ПГУ КГБ СССР, там же в лаборатории оперативной психологии получил профессию полиграфолога. С 1991 года провел более 20 000 проверок с использованием полиграфа как в интересах спецслужб, так и коммерческих организаций, и частных лиц. Владею всеми существующими на данный момент классическими методиками проверки с использованием полиграфа, включая авторские методики Коровина В.В. В настоящее время являюсь аттестованным экспертом в области проведения специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа (удостоверение имеется). Владею специальной, проверенной годами методикой подготовки человека к опросу с применением полиграфа, что позволяет определить с максимальной степенью вероятности причастность опрашиваемого к тому или иному событию, факту или действию. Грамотно построенная предтестовая беседа, обеспечивает получение достоверных результатов. К сожалению, на сегодняшний день очень мало полиграфологов, которые правильно проводят подготовку человека к опросу с использованием полиграфа. Здесь нужна целенаправленная, специальная подготовка именно полиграфолога, который должен знать в ситуации проведения полиграфной проверки специальные приемы и уметь их практически применять. В противном случае дальнейшая работа полиграфолога в современных условиях теряет смысл. Результаты получаются "размытыми", по которым трудно принять какое-либо решение. Возникает вопрос, а где получить эту подготовку, если изначально в коммерческих школах этому вопросу не уделяют должного внимания. Общее понятие, что такое предтестовая беседа будущие полиграфологи получают, но оно весьма отдаленное. Более того, практически никак не реализовано. А что-то слышать, пускай даже знать, это не значит уметь. Поэтому у таких специалистов, как правило все ограничивается ознакомлением с вопросами и инструкцией как себя вести в процессе тестирования. Да и это порой, проводят убого. Но, этого крайне недостаточно. Отсюда большое количество неправильных выводов со стороны таких вот полиграфологов. Многие полиграфологи в предтестовой беседе часами выясняют личную жизнь опрашиваемого. Например, какие имеет хронические болезни его теща, дают советы как ей жить дальше, сколько раз опрашиваемый был женат и почему развелся с последней женой и т. п., аргументируя это тем, что нужно устанавливать межличностный контак с опрашиваемым. Да, нужно, но при этом нельзя забывают о главном. Полиграфолог в беседе должен решить ряд задач перед началом тестирования, а непросто поговорить о жизни и бездарно потратить время, которое отводиться по методическим правилам, на подготовку опрашиваемого. Устанавливать межличностный контакт конечно нужно, но гораздо быстрее за 10-15 минут, а остальное время использовать на решение основной цели предтестовой подготовки. Если полиграфолог не сумел в предтестовой беседе вывести ложь для опрашиваемого на первое место по значимости, и не дал на себя установку как на профессионала, то грош цена тогда, его дальнейшей работе. Есть еще одна проблема в определении лжи с использованием полиграфа. Дело в том, что полиграф не определяет ни правду и не ложь как таковую. Он лишь фиксирует значимость темы для человека, которая содержится в вопросе. И вот здесь многие полиграфологи значимость темы для опрашиваемого лица содержащейся в проверочном вопросе, принимают за ложь, потому что не могут отсечь ассоциативные реакции у тестируемого связанные с проверочной темой. Все это приводит к серьезной ошибке. Так можно легко обвинить невиновного человека в том, что он не делал, что в принципе часто и происходит. Но это ещё не все, что должен уметь делать полиграфолог. Он также должен уметь четко определять противодействие со стороны опрашиваемого процедуре проверки. В настоящее время ситуация на рынке труда сложилась следующая, например, кандидаты на работу, которым есть что скрывать, а также нечестно работающие граждане, наносящие ущерб компании своими действиями, проходят специальные тренинги обучающие обману полиграфа. Такая услуга, со стороны так называемых "черных полиграфологов", давно уже на рынке труда предлагается. И с каждым годом становиться все более востребованной. Люди готовы платить деньги, поскольку это действительно повышает шансы устроиться на работу в крупную компанию или продолжать потихонечку подворовывать нечестному сотруднику и проходить плановые проверки, которые проводит работодатель с использованием полиграфа. Настоящая реальность такова - если человек причастен к тому или иному событию, действию, факту или преступлению, то он как правило противодействует, и в такой ситуации, если полиграфолог не умеет выявлять приемы противодействия, которые использует опрашиваемый ( а это приходит с годами или не приходит вообще, я знаю полиграфологов со стажем работы более 10 лет, которые не умеют этого делать), то от такого полиграфолога ждать достоверных результатов не представляется возможным. Как правило получается пропуск цели. Работодатели должны понимать, что решение по результатам проверки принимает человек, а не прибор под названием «детектор лжи». Поэтому наличие полиграфа у того или иного специалиста, это ни о чем ещё не говорит. Если полиграф попал в неумелые руки, то от него вреда больше чем пользы. Полиграф хорош на столько, на сколько хорош полиграфолог, который с ним работает. И в этой связи, меня конечно сильно удивляют работодатели, которые ищут полиграфологов с опытом работы от 1 года до 3. Они же "сырые" ещё специалисты и ждать от них достоверных результатов тестирования- маловероятно. С ними нужно ещё работать и работать опытному специалисту, доводить их до нужного профессионального уровня. Я вот не представляю, как такие полиграфологи, самостоятельно, смогут провести качественную проверку, например, на хищение материальных ценносте, денег работодателя, выявить засланных казачков от друзей конкуретов, которые разваливают компанию изнутри. Они же не могут ни беседу провести правильно, не дать на себя установку как на профессионала, тем более определить оказывал ли им опрашиваемый противодействие процедуре проверки. И что, вот от такого полиграфолога можно ожидать. Только видимость работы и больше ничего. О каких в таком случае достоверных результатах можно говорить. Более того, такой горе специалист наносит ещё и вред компании. А полагаться на то, что в компании есть один грамотный полиграфолог, который потом проверит полиграммы сделанные специалистами от 1 года до 3, и если нужно скорректирует выводы, то в этом хорошего мало, при таком подходе, вероятность пропуска цели значительно увеличивается. Полиграмма уже записанна и если полиграфолог плохо провел подготовку опрашиваемого к процедуре проверки и не дал нужные установки, о которых я писал выше, то записанная полиграмма в полной мере не будет отражать объективные результаты. Поскольку, если правильно провести подготовку этого же опрашиваемого, то и полиграмма по итогам тестирования будет совсем другая. Кстати, матёрые жулики, коррупционеры и прочие честные граждане очень хорошо чувствуют кто перед ними седит. И если причастный к тому или иному событию опрашиваемый поймет, что перед ним не опытный полиграфолог, то он очень легко обойдет полиграф. В итоге получится 100% пропуск цели. Уважаемые работодатели, если в вашей компании работает группа полиграфологов, и вы чувствуете, что эффективность от их труда не очень высокая, то я готов поднять их профессиональный уровень во всех направлениях, где только возможно использование полиграфа. Особо хочу отметить направление- хищения денежных средств и материальных ценностей работодателя. Как правило в хищениях участвует не один человек, а несколько и каждый выполняет свою роль. Выявить, например, организатора, наводчика или пособника дело непростое. В основном, если и попадаются, то это исполнители, которых организатор находит снова из новых сотрудников. Поэтому кражи и хищения в компании не прекращаются. Решить эту проблему с неопытными полиграфологами не получится. Зачастую полиграфологи и с десятилетним стажем, эту проблему решить не могут. У меня огромный опыт работы во всех направлениях с применением полиграфа. В 2024 году был награждён Министром МЧС России, медалью "За усердие в работе". Была бы зарплата повыше в государственных структурах, работу бы тогда не искал. Мой стаж работы в сфере безопасности с применением полиграфа 35 лет. Неоднократно в качестве эксперта- полиграфолога приглашался на каналы центрального Российского телевидения - Россия 1, НТВ, ТНТ. Опытный пользователь ПК, MS Office, Internet. Веду здоровый образ жизни, без вредных привычек, активно занимаюсь спортом. Стрессоустойчив, обладаю высокой работоспособностью.